Zur Geschichte der Nachstrompropulsion: Ein Kampf um Wirklichkeitserkenntnis in einem physikalisch-technischen Vorgang

Es kann nicht oft genug ausgesprochen werden, daB, - bei selbst- verst8. ndlicher Forderung absoluter mathematischer Richtigkeit -, die Eleganz eines Formelsystems fiir den Physiker, wie auch den Ingenieur garnichts, seine leichte und sichere Anwendbarkeit einiges, aber nicht Entscheidendes, die groBte Annaherung des Ergebnisses an die Wirklich- keit des zu behandelnden Vorganges alIes bedeutet. Fiir den Mathematiker besteht stets die groBe Versuchung, durch Vernach1assigungen von Ein- fiiissen der Wirklichkeit die Eleganz des mathematischen Ablaufes zu steigem. Damit wachst aber die Gefahr, sich von der Wirklichkeit weiter zu entfemen. Jede nicht in der Wirklichkeit bestatigte wissenschaftliche Theorie ist eine Hypothese, vielIeicht eine wertvolIe Arbeitshypothese zur ErgrUndung wirklichen Geschehens nach den unerbittlichen Naturgesat- zen. Wakrheit der Wirklichkeit wird 8tetB tiber erst erhdrtet d'Urch das Experi- ment, die Be/ragung der Nat'Ur. Seit den Zeiten GALILEIS, jaschon LEONARDO DA. VINOIS, solIte diese Grundlehre nie vergessen worden sein. Leider aber wird sie manchmal noch heute vergessen. Man findet manche hochwertige, brillante Kopfe, die die schwierigsten Gedankengange einer Richtung mit groBter Scharfe zu verfolgen wiesen, unermiidlich fortschreitend, mit Energie geladen und mit eisener Kon- sequenz. Sie bringen viele hervorragende Resu1tate. Leicht ereignet as sich aber dabei, daB ein zunachst uniibersteigbar scheinendes Hindernis auftaucht und die entschlossensten N aturen erlahmen laBt. Selbst diesa groBen Geister konnen iiber ein Steinchen stolpem, das auf dem Wege liegt, sie konnen einem zufalligen Versehen erliegen, und ihr Aufbauwerk schweren Schaden leiden.