La libertad en la neurociencia y la Filosof�a

La mayoría de los que se dedican a la Neurociencia niegan que exista la Libertad: de hecho, la consideran una superstición, pero sabemos que el Derecho, la Moral, la Religión, no tienen sentido sin ella. A su vez, la sociedad humana no podría subsistir si no hubiera esos sistemas normativos. De allí la importancia de examinar un posible enfrentamiento entre la Ciencia y la Filosofía.

Esta obra analiza algunos trabajos de neurocientíficos sobre la Libertad, los experimentos que invocan para afirmar que la metafísica es cosa de un pasado ya superado; luego se revisa el punto de vista de la Filosofía, haciendo comentarios críticos a las afirmaciones de la Neurociencia, y se agregan algunas conclusiones, incluso de sorprendentes coincidencias, entre lo que afirma la Ciencia y lo que dijo la Filosofía desde hace mucho tiempo.

Toda esta polémica, desde luego, afecta a la teoría jurídica de varias maneras, por lo cual se le dedica una sección al problema, mirando algunos pensadores como Grocio, Kelsen y Olivecrona; se explican los errores en que incurrieron por falta de base filosófica, y se suman los aportes de la Neurociencia al estudio de las normas y a la consideración de la Libertad en el terreno jurídico, Como siempre, se evidencia que un conocimiento básico de Filosofía necesario para investigaciones de científicos o de juristas.